· AI Testing
LLM Testing Vision AI Testing AI agent Testing Physical AI Testing· Data Validation
AI 학습용 데이터 검증· Software Testing
SW Testing
구축 규격 준수 확인
데이터 명세서(수집·정제·라벨링 기준)와 실제 구축 결과물의 일치 여부를 검증합니다.
라벨링 품질 확보
어노테이션 오류, 클래스 불일치, 태깅 누락 등 품질 저하 요인을 조기에 걸러냅니다.
정부·기관 납품 기준 충족
NIA 학습용 데이터 구축 사업, AI 허브 등재 데이터의 품질 검수 요건을 충족합니다.
모델 학습 리스크 사전 차단
편향되거나 결측이 많은 데이터셋이 학습에 투입되기 전에 재작업 여부를 판단합니다.
텍스트 학습 데이터
(말뭉치, 대화셋, 질의응답셋 등)
이미지·영상 학습 데이터
(객체 탐지, 분류, 세그멘테이션용
라벨링 데이터)
음성 학습 데이터
(음성-전사 페어,
화자 라벨링 데이터)
정형·특수 학습 데이터
(센서, 로그, 도메인 특화
라벨링 데이터)
NIA 인공지능 학습용 데이터 구축 사업 산출물 및 AI 허브 등재 예정
데이터셋
| 검증 항목 | 검증 방법 | 지표 |
|---|---|---|
| 완전성(Completeness) | 필수 항목 결측 여부, 파일-라벨 매칭 누락 여부를 규칙 기반 도구로 전수 검사 | 결측률(%), 매칭 누락 건수 |
| 구문정확성(Syntactic Accuracy) | 명세서에서 정의한 파일 포맷·해상도·샘플링레이트·어노테이션 스키마 준수 여부 검사 | 규격 준수율(%), 스키마 오류 건수 |
| 유일성(Uniqueness) | 동일 클래스에 대한 라벨 표기 통일 여부, 속성값 범위 이탈 여부 검사 | 라벨 표기 일관률(%), 범위 이탈 건수 |
| 검증 항목 | 검증 방법 | 지표 |
|---|---|---|
| 의미정확성(Semantic Accuracy) | 표본 추출된 데이터에 대해 원본과 라벨(전사문, 태그, 바운딩박스 등)의 의미적 일치 여부를 전문 검수자가 판정 | 의미정확도(%), 표본 오류율 |
| 라벨 적합성 | 클래스 정의서 기준 라벨링 판단의 적절성을 표본 검토하고, 애매 사례(edge case) 처리 기준 준수 여부 확인 | 라벨 적합률(%) |
| 어노테이션 정밀도 | 바운딩박스·세그멘테이션 마스크 등 좌표 기반 라벨의 정밀도를 IoU 등 지표로 표본 측정 | 평균 IoU, 정밀도 기준 미달률 |
어떤 자료를 제공해야 하나요?
데이터 명세서, 클래스(라벨) 정의서, 원본 데이터 및 라벨링 산출물, 적용 가이드라인 버전 정보가 필요합니다.
전수 검증과 샘플링 검증은 어떻게 구분되나요?
완전성·구문정확성 등 규칙으로 판정 가능한 항목은 전수 자동 검증하며, 의미정확성처럼 정성적 판단이 필요한 항목은 통계적으로 유의한 표본을 추출해 전문 검수자가 검증합니다.
검증 기간은 얼마나 걸리나요?
데이터 규모와 유형, 전수/샘플링 비중에 따라 다르며 일반적으로 2~5주 내외입니다.
불합격 판정 항목은 어떻게 처리하나요?
오류 목록과 수정 요청서를 제공하며, 재구축·수정 완료 후 해당 항목에 대한 부분 재검증을 지원합니다.